EURIBOR PLUS, LEVÁNTATE Y ANDA




Decía Voltaire, que por cierto era tan dado a la especulación financiera como a la filosófica, que el interés es el perfume del capital. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, el aroma que desprende el euribor no resulta precisamente agradable. No cabe duda que su olor está impregnado de los escándalos de manipulación que ha sufrido el principal índice de referencia del mercado financiero por parte de grupos bancarios europeos como Deutsche Bank, Societé Générale, Royal Bank of Scotland o Citigroup. Estas y otras entidades distorsionaron de forma coordinada y recurrente el euribor en su beneficio, siendo condenadas en 2013 al pago de la mayor sanción jamás impuesta por Bruselas, 1.710 millones de euros.

Pero la principal razón del hedor del euribor es tan natural como la muerte misma; porque sencillamente se debe a que el euribor está muerto. Así como suena. Su fallecimiento se produjo el 15 de septiembre de 2008 cuando, tras la quiebra de Lehman Brothers, el resto de bancos dejaron de prestarse dinero entre ellos, que es justamente lo que valora el índice en cuestión. Pero entonces, sin operaciones en el mercado interbancario…  ¿cómo ha podido seguir existiendo el euribor? Pues muy sencillo, a través de una encuesta rellenada por los bancos sobre el precio al que hipotéticamente estarían dispuestos a prestar y tomar prestado dinero del resto de entidades. Dicho de otro modo, el euribor actual no se basa en lo que los bancos hacen sino en lo que dicen estar dispuestos a hacer. ¿Decepcionado? Bueno, en el fondo se trata de un modus operandi habitual en la Economía actual. Una vez más, lo que en la distancia parece riguroso y matemático, al acercarse se desvela chapucero y falaz.

Desde entonces, el euribor, convertido en un indicador zombie, se ha ido arrastrando por el suelo. En los últimos meses incluso ha llegado a perforar la superficie (entrando en terreno negativo), como si quisiera cavar su tumba y así poder descansar por fin en paz. Pero el EMMI (Instituto de Mercados Monetarios Europeos), encargado de la gestión del índice, se ha propuesto lograr su resurrección, para que, cual Lázaro de Betania, se levante y eche de nuevo a andar. Para ello está trabajando en una reforma radical de su metodología de cálculo, conocida con el nombre de euribor plus.

¿Pero dispone el EMMI de poder suficiente para obrar semejante milagro? Veamos, el EMMI es una asociación sin ánimo de lucro establecida en Bruselas y conformada por otras asociaciones igualmente sin ánimo de lucro, concretamente las asociaciones de Banca de los Estados de la Unión Europea, las cuales a su vez están formadas por miembros con un cierto ánimo de lucro: los Bancos de cada Estado. Pues sí, está claro que poder no le falta.

Ahora bien, aun tratándose de una institución todopoderosa, los milagros en general no son tarea fácil, y en Economía menos todavía. Inicialmente, el EMMI ya intentó aplicar sin éxito el euribor plus en 2015. Luego lo pospuso, con la misma suerte, hasta julio de 2016. Y ahora está prevista su entrada en vigor para el primer semestre de 2017. Todo parece apuntar que a la tercera irá la vencida, o la perdida, según lo que ocurra tras su implantación. El argumento oficial de tanto retraso es que se está puliendo la fórmula de cálculo, pero después de 3 años la fórmula debería brillar más que una supernova. A pesar de que los promotores de la iniciativa aseguran que el nuevo euribor, al basarse en operaciones reales, será más fiable y transparente, las suspicacias han ido en aumento.

Algunos expertos advierten que parte de las hipotecas, en función de su clausulado, podría pasar en el nuevo escenario a regirse por el IRPH, un índice muy superior al euribor. Si esto llegara a ocurrir sería de juzgado de guardia. A su lado, la estafa de las preferentes quedaría en una nimiedad. Lo que sí parece más que probable es que el nuevo cálculo incorpore no solo operaciones entre bancos sino también con otros agentes del mercado mayorista. Esto, podría tensionar los tipos al alza, aportando un oportuno empujoncito para devolver al euribor al terreno positivo. Ya han saltado múltiples voces de alarma advirtiendo que este es el verdadero objetivo de la reforma, no la mejora de la transparencia ni demás milongas. 

La propia denominación “euribor plus”, si bien provisional, de entrada no resulta demasiado afortunada, pues ya parece augurar un aumento del tipo de interés. Para tratar de calmar los ánimos, el propio ministro de Economía, Luís de Guindos, ha afirmado, aunque sin demasiada convicción, todo sea dicho, que el euribor plus puede ser incluso más favorable a los ciudadanos que a los bancos. Así las cosas, atendiendo a los precedentes en cuestiones similares, las recurrentes demoras, y el hermetismo del proceso, no es de extrañar que hasta para el protagonista de “Cándido” el euribor plus huela más a chamusquina que a fragancia aromática.

El verdadero plan de los planes de pensiones

Tiempo estimado de lectura y visionado: 8 minutos


Estaba escrito que tarde o temprano llegaría el momento de retomar el blog. Y puestos a hacerlo, ¿cuando mejor que volver por Navidad? La verdad es que durante estos meses de receso os he echado de menos. Pero no quiero ponerme sentimental, así que mejor pasemos al tema de hoy, que precisamente es de lo más navideño: los planes de pensiones.

Si, seguro que habéis visto por tele y prensa un montón de anuncios sobre estos productos. En general  recurren a la falacia del futuro. Os recomiendo una brillante reflexión al respecto, extraída de la película "Lugares comunes":


Otros anuncios tratan de persuadirnos para que contratemos un plan de pensiones recurriendo descaradamente al miedo, con la amenaza cada vez menos velada de que el sistema público de pensiones está a punto de desmoronarse. Pero lo más curioso es que algunas entidades, como Bankia, enfocan su publicidad tocándonos la vena sensible de nuestra infancia, con pinceladas de humor:


Hay que reconocer que éstos de Bankia son unos cachondos. Aunque claro, si yo hubiera recibido 23.000 millones de euros (mil millones arriba, mil millones abajo) también estaría la mar de contento y chistoso. Me los imagino preparando la campaña del próximo año: los miembros del Equipo A, ya entrados en años, reunidos en una puesta de sol y diciendo aquello de "me encanta que los planes salgan bien".

Además de la publicidad, es probable que vosotros, que sois gente de posibles, hayáis recibido llamadas, mensajes o emails de vuestro "gestor personal" del banco, para que no dejéis escapar las ventajas fiscales de los planes de pensiones y contratéis uno (o hagáis nuevas aportaciones si ya lo tenéis) antes de fin de año. Como aún no os verán muy por la labor, para tratar de cerrar la venta aderezarán la oferta con algún regalo o directamente pasta. Por ejemplo, hace unos años me llegaron a ofrecer un 5% a tocateja si traspasaba mi plan. Al cabo de pocos días retiraron la promoción, e imagino que al responsable de la campaña le caería un buen cachete por haberse dejado llevar por la euforia navideña.

¿Así que tú tienes un plan de pensiones? Más de uno estará pensando. Bueno, si, pero no fue algo voluntario. En la empresa donde trabajaba nos lo abrieron a todos los empleados. Esta ha sido una práctica generalizada hasta la llegada de la crisis para trabajadores de empresas grandes y funcionarios. De hecho, el gobierno se está planteando para el año que viene un sistema semiobligatorio de planes de empresa en el que todos los trabajadores deberán ser incluidos. 
 
Ahora bien: ¿Son interesantes los planes de pensiones privados? Vayamos por partes:

Para los bancos, por supuesto. Probablemente se trata del producto de ahorro del que pueden extraer una mayor rentabilidad (aún considerando la próxima reducción del 30% en las comisiones máximas anunciada por De Guindos), y durante un montón de años (de momento hasta los 67 años, y a partir de 2027, ya veremos...).

El gobierno también está muy interesado en promover los planes de pensiones privados, de hecho es su principal impulsor, otorgándoles un trato cada vez más favorable (e incluso obligatorio, como antes he comentado). Su objetivo: pasar del actual sistema de reparto basado en la solidaridad intergeneracional a un sistema de capitalización individual. Recuerdo como en la facultad de Economía, concretamente en la asignatura Macroeconomía IV, se nos demostró con un modelo matemático que el segundo sistema era más eficiente. En aquel momento me fascinaron esas fórmulas tan complejas y elegantes, pero hoy más bien siento vergüenza. Porqué tras una fachada de aparente objetividad, se escondían juicios de valor de lo más tendencioso, en linea con el dogma neoliberal.

Y por último, pero más importante, al ciudadano, ¿le interesa contratar un plan de pensiones? En términos estrictamente economicistas, el hecho de no tener que tributar por el dinero invertido hasta la jubilación supone a priori un beneficio importante (siempre que se pueda aportar una cantidad igualmente considerable, como mínimo 200€ mensuales. Para importes menores, con el dinero acumulado no se va a ninguna parte) . De todas maneras, en buena medida se trata de un brindis al sol, porqué es imposible saber (ni tan solo imaginar) que fiscalidad tendremos de aquí 10, 20 o 30 años. Además, la indisponibilidad del plan hasta que el retiro nos puede jugar una mala pasada en caso de necesitar el dinero antes, si bien se han ampliado los supuestos de cancelación anticipada. Eso si, hay que tener mucho cuidado si se rescata el plan por invalidez, enfermedad, desempleo, ejecución hipotecaria... ya que el importe se imputa en la renta del ejercicio en cuestión y ello puede conllevar la pérdida de toda ayuda o subsidio.
Además, cada vez que se abre un nuevo plan de pensiones privado, más se acerca el momento de asestar el  golpe definitivo al sistema público de pensiones. En la actualidad hay más de 10 millones de titulares de planes de pensiones en España, y a partir de una cifra no muy superior, el gobierno podrá plantear su supresión sin que ello suponga un descalabro electoral. No es momento para abrir el (falso) debate sobre la insostenibilidad de las pensiones públicas. Una de las pocas cosas que tengo claras es que existen recursos más que suficientes para que nuestros mayores disfruten de una vida decente. Lo que ocurre es que ello es incompatible con la indecente acumulación de esos recursos por parte de una minoría dominante.

Por último, si se generalizara a nivel mundial el sistema de pensiones privado, no alcanzo a imaginar el poder devastador que tendría ese capital billonario recorriendo el planeta guiado únicamente por la maximización del beneficio. Esta situación otorgaría una fuerza sin precedentes al mercado y supondría un sometimiento absoluto de la democracia, conformando un futuro fatídico incluso para aquellos con un flamante plan de pensiones. Vale, quizás me he puesto demasiado tremendista, pero en cualquier caso, aunque la mismísima abeja Maya te ofrezca un plan pensiones (con un ipad4 de regalo incluido), mejor piensatelo 2 veces.

LA TRANSICIÓN TRAICIONADA


Tiempo estimado de lectura: 5 minutos
 
 Nunca había confiado demasiado en aquellos que relacionan alegremente crisis y oportunidad. Y menos aún en los que se empeñan en sostener que ambos términos son sinónimos en chino (por muy bonito que quede decirlo, hay un pequeño problema: es mentira). 

De todos modos, con la llegada de la crisis actual, en un principio pensé que al menos serviría para consolidar la embrionaria democracia de nuestro país. Porque ya no cuela aquello que nos contaban de que la transición española se estudiaba en medio mundo como ejemplo de tránsito a un régimen democrático sin derramar ni una sola gota de sangre. Aparte de China y Corea del Norte, no se me ocurren otros países que en la actualidad puedan estar interesados en nuestro modelo. 

Pero como corresponde a todo economista que se precie, erré de pleno en mi predicción de que con la crisis tendría lugar un avance democrático. Durante la transición y los años posteriores los responsables políticos y los agentes sociales abogaron, ingenuamente (¿?),  por una democracia de perfil bajo con el argumento de que no era conveniente tensar demasiado la cuerda. Pues bien, ahora no es que la cuerda se haya soltado todavía más, es que está desapareciendo a ojos vista. 

Y aunque en el fondo, el retroceso democrático que estamos sufriendo no debería sorprender en un país que ha sido a lo largo de la historia especialista en contrarreformas,  no deja de impresionar por su virulencia y extensión a todos los ámbitos de la sociedad. A modo de repaso rápido (no se trata de una lista exhaustiva ni mucho menos), cabe destacar:

  • Contrarreforma educativa: eliminación de las asignaturas de Ciudadanía, Ética, Ciencias para el mundo contemporáneo y el Bachillerato de Artes Escénicas. Vamos, todo lo que pueda hacer pensar a los alumnos y distraerlos del objetivo fundamental: convertirlos en recursos humanos en sentido literal. Por otra parte las tasas universitarias se han disparado de tal manera que muchas universidades han reducido el número de alumnos, situándonos en la antesala de la distopía de una sociedad de hijos con menos educación que sus padres. Al mismo tiempo, España cuenta con 2 de las escuelas de negocios más prestigiosas del mundo (IESE y ESADE), en las que la futura élite empresarial del país se forja en los sólidos principios católicos: a Dios rogando y con el mazo dando.

  • Contrarreforma informativa: para hacerse una idea de la manipulación mediatica por parte del gobierno es suficiente echar un vistazo cualquier sábado a Informe Semanal. Y por lo que respecta los medios privados la cosa no mejora, con una caverna mediática patriótica (El Mundo, ABC, La Razón, Intereconomía, 13TV…) cuyo discurso da simple y llanamente miedo, mucho miedo.

  • Contrarreforma legal: reintroducción de la cadena perpetua, medida que ha generado menos debate social que la nueva indumentaria del equipo olímpico. Y están por llegar medidas restrictivas en materia de aborto, huelga y manifestación. En la práctica ya se está dando vía libre para que las fuerzas del orden (del orden establecido, claro) actúen con mano dura. Y ha habido casos tan flagrantes que numerosos jueces han protestado antes la impunidad y los indultos.

  • Contrarreforma económica: son tantas las medidas que su simple enumeración nos llevaría todo lo que queda de año. Además, las conocemos bien porque los ciudadanos las sufrimos en nuestro día a día. Aún así, quisiera mencionar tan solo un par de cuestiones. Primero, la injusta ley hipotecaria, la cual también ha sido muy criticada desde los propios jueces. La moratoria acordada hace unos días, tan solo es un parche que en el mejor de los casos retrasa el problema 2 años. Y segundo, la crisis financiera. Cuesta creer que con todos los excesos cometidos por la banca, nadie haya pagado por ello. Corrijo, si lo están pagando (y mucho) los titulares de participaciones preferentes. Pero han sido los únicos. Mientras tanto, las cúpulas directivas financieras se han marchado tranquilamente (con la tranquilidad que dan unas indemnizaciones y pensiones multimillonarias). Y cuando son preguntados, responden parafraseando al futbolista que se queda sin ideas en una rueda de prensa: “la economía  es así”. Este bochorno está relacionado, y seguramente más de lo que podría parecer en un principio, con el hecho de que nadie tampoco pagara por los crímenes de 40 años de régimen franquista (porque claro, “la dictadura era así”).

Quizás la transición en su día logró impulsar cierto consenso, progreso y libertad, o acaso la transición ya llevaba en sí misma el germen de la traición a estos valores. Como mínimo las letras de “traición” las incluye, lo que es un mal augurio… Pero hoy en día ese espíritu de la transición y de la Constitución de 1978 es papel mojado o directamente papel higiénico. Porque aunque la carta magna siga rezando que todos los españoles tenemos derecho a un trabajo y una vivienda dignas, en la práctica a lo máximo que muchos pueden aspirar (y con suerte) es a un subsidio de desempleo y un desahucio dignos.

No faltarán quienes dirán que ahora hay cosas más importantes de que ocuparse, y que de la democracia no se come. A estas personas les invito a que se pregunten si no ha sido precisamente la falta de democracia uno de los principales factores que ha llevado a que tantos españoles al límite de la miseria e incluso del hambre. 

De cara al futuro, sería iluso esperar que  llegue gran ayuda desde el exterior para impulsar nuestra democracia. Vamos, la misma que llegó durante la dictadura, o incluso menos, pues parece ser que en estos momentos la única preocupación de Europa es que paguemos a toda costa la deuda contraida. Así, la responsabilidad de una regeneración democrática reside exclusivamente en manos de los ciudadanos. Y pese a la brutal contrarreforma gubernamental y de los poderes fácticos, al mismo tiempo se observa una movilización creciente (aunque aún insuficiente) por parte de una sociedad cada día más indignada ante tanta injusticia. Se trata de una oportunidad de extraer algo positivo de esta crisis atroz, aunque, y espero que quede claro de una vez por todas, ambos términos no sean sinónimos en chino

FORMACIÓN PARA PROFESIONES CON FUTURO I: MME



Tiempo estimado de lectura: 2 minutos


En los últimos años se ha multiplicado el número de personas que piden caridad en las calles. Ello está conduciendo a una imprescindible profesionalización y especialización en el sector, y esta es la necesidad que viene a cubrir el Master in Mendicity Excellence (MME). Tras 5 exitosas ediciones en Estados Unidos, por fin llega a España, en primicia europea.
“Poniendo en práctica los sencillos consejos aprendidos en el MME logré sin esfuerzo duplicar mis ingresos diarios”
Robert Scholes mendigo asistente a la primera edición del máster

El MME  ofrece una formación integral que permite a sus asistentes obtener una clara ventaja competitiva para diferenciarse en este entorno cada vez más exigente. Entre los aspectos abordados cabe destacar:
  
  • Creación de letreros impactantes: porque ya no es suficiente la típica falta escrita mal adrede para dar lástima y llamar la atención.
  • Dinamic location: técnica exclusiva para posicionarte en la ubicación óptima en cada momento aprovechando los flujos peatonales.
  • Estrategias de comunicación no verbal: recientes estudios demuestran que los gestos transmiten mucho más que la palabra. Además es un factor fundamental en entornos muy bulliciosos y en mercados extranjeros.
  • Dresscode: tu ropa habla por ti, y debe conectar con el público objetivo deseado.
  • Merchandising: admítelo, el kleenex está desfasado, te ayudamos a encontrar el elemento promocional más efectivo, que aporte una verdadera oferta de valor para el cliente potencial.
  • Team working: pensado para las familias que trabajen coordinadas conformando equipos de alto rendimiento, de manera que puedan cubrir con la máxima eficiencia el 100% del territorio objetivo.
  • Gestión de efectivo: todo lo que necesitas saber en tu relación con los bancos y a la hora de minimizar la factura fiscal.

Todo esto y mucho más a través de una metodología participativa y orientada a resultados, con talleres y prácticas tutorizadas en escenarios reales. Como colofón, el último día tendrá lugar una masterclass a cargo de Myron Merton (pendiente de confirmación), número 1 en el ranking 2012 de los ABBA (American Best Begging Awards). 

Y tras el máster, por una insignificante cantidad adicional, no te pierdas la oportunidad de mantenerte al día de las últimas tendencias en el sector mediante la Newsletter semanal exclusiva para nuestros suscriptores premium.

MME (MASTER IN MENDICITY EXCELLENCE)
La solidaridad del mundo al alcance de su mano

Grupos reducidos   /   Últimas plazas disponibles
Financiación personalizada   /    Titulación oficial



Nota: Aunque la siguiente aclaración sea sobrera para los lectores habituales del blog, me gustaría puntualizar que en ningún caso esta entrada de economía ficción pretende mofarse de los mendigos. Para ellos toda mi solidaridad. La finalidad del texto es criticar la lamentable situación económica que estamos atravesando y parodiar a los muchos cursos que se intentan aprovechar de ello sin ningún escrúpulo.

PARTICIPACIONES PREFERENTES: LA "SOLUCIÓN" DE LA CAIXA Y ADICAE

Tiempo estimado de lectura: 4 minutos



Ni J.J.Abrams bajo los efectos de sustancias alucinógenas hubiera sido capaz de imaginar una historia tan rocambolesca como la que se ha ido conformando alrededor de las participaciones preferentes. Vale la pena hacer una breve sinopsis a los increíbles hechos acontecidos:

Primer episodio: Todo comenzó con su comercialización masiva e indiscriminada, a todo aquel que cometiera la imprudencia de pasar por la oficina con la guardia baja o atendiese la llamada de su "asesor" personal y aceptara ese producto "que me lo quitan de las manos".

Segundo episodio: El producto se vuelve más tóxico que el salfumán, pero los bancos se lo callan, con la vana esperanza de que ya llegarán tiempos mejores. Cuando un cliente intenta recuperar su dinero, le dan largas con esa maestría que les caracteriza, de forma que el cliente sale aturdido y con cara de tonto agradecido (eso sí, sin un céntimo).

Tercer episodio: Pese a la indiscutible habilidad trilera de los profesionales del sector, el tiempo va pasando hasta que la situación se hace insostenible. Entonces el Banco de España y la CNMV lanzan un capote a los bancos mediante unas confusas instrucciones que, leídas de forma interesada, permiten el bloqueo transitorio de los mercados secundarios que daban liquidez al producto.

Cuarto episodio: De repente los bancos con participaciones preferentes ponen todo su empeño en su canje por otros productos financieros. A primera vista puede parecer que buscan el beneficio de sus clientes, pero pronto se descubre el verdadero motivo: el comité de supervisión bancaria internacional, conocido con el nombre de Basilea III, modifica su normativa y establece que las participaciones preferentes dejan de contar para los bancos como recursos propios de primer nivel (Tier I). Por consiguiente, los bancos se vuelcan en la comercialización de productos aún más arriesgados y bizarros (pero que si los pueden computar en sus balances): acciones de bolsa, bonos sin liquidez, combinaciones de diferentes títulos de deuda... Y los bancos demuestran su eficacia una vez más, con ratios de canje superiores al 95% de los antiguos titulares de participaciones preferentes (no quieres caldo, pues toma dos tazas).

A partir de aquí la historia se diversifica en función del producto de cada banco (desde aquí todo mi apoyo y ánimo para los titulares de participaciones preferentes de las entidades nacionalizadas), y los agentes institucionales siguen echando más leña al fuego y mareando la perdiz (que si se van a multar a las entidades, que si se van a sentar las bases para que no vuelva a suceder, que si las resoluciones judiciales son revocables, que si desde Europa se impide devolver el dinero a los inversores...).

Último episodio (por el momento): La Caixa y ADICAE (Asociación de usuarios de Bancos, Cajas y Seguros) anuncian a bombo y platillo un acuerdo para resarcir a todos los afectados. La asociación no duda en exprimir el filón y aprovecharse de la desgracia ajena para ganar socios (a 70€ por barba). Merece destacarse el hedor panfletario que destila su tríptico "informativo":


Prácticamente es imposible entender su contenido, pero tras su relectura a fondo y confirmación telefónica con la propia asociación (no daba crédito a lo que estaba leyendo) se revela la solución propuesta: ¡¡¡que los afectados contraten un préstamo a La Caixa!!!!

Es inimaginable cual puede ser el próximo capítulo. Mi consejo es lógicamente evitar endeudarse con esos préstamos, por muy pignorados sin responsabilidad que los pinten, y mantener la calma. Tampoco sirve de nada ir al banco y cantar la caña al empleado de turno. Seguramente el que vendió la mayoría de participaciones preferentes en su momento ya no está en esa oficina (lo habrán ascendido, por supuesto). Además, es posible que en el futuro necesites alguna documentación (contrato o tests MIFID de las participaciones preferentes, contrato de canje...) de la entidad si decides emprender acciones legales, así que mejor estar a buenas. Ya dijeron Julian Muñoz y la Pantoja cual es la mejor estrategia: "dientes, dientes".

Ahora en serio, si tu adquisición de las participaciones preferentes tuvo algún defecto claro de forma, como que no te hicieron firmar, no hiciste el test de conveniencia o idoneidad, o puedes demostrar que tienes una cultura financiera insuficiente para contratar un producto financiero complejo, entonces yo valoraría seriamente la opción de acudir a los tribunales (previo paripé en los servicios de defensa del cliente del propio banco y del banco de España). Una búsqueda rápida por Internet nos bastará para encontrar bufetes de abogados serios, que ya han obtenido numerosas resoluciones favorables. En caso contrario, toca esperar sin desfallecer, atentos a la evolución de los acontecimientos. La movilización ciudadana jugará un papel más importante de lo que puede parecer (sobre todo por la vergonzante indiferencia de algunos medios de comunicación) a la hora de conseguir que se haga verdadera justicia para los afectados. Y en ese sentido hay que reconocer la labor de colectivos como  Estafabanca. Aunque las últimas noticias no son muy halagüeñas, con el anuncio del gobierno de valorar las participaciones de las entidades rescatadas a precio de mercado más un 10%, porcentaje a todas luces insuficiente para evitar el varapalo a unos inversores que en la mayoría de casos solo pretendían ser ahorradores.

EL SEÑOR DE LOS EMPRESARIOS

Tiempo estimado de lectura y visionado: 8 minutos

El programa de sátira política y social "Polònia" de Televisió de Catalunya, realizó en su última emisión un auténtico ejercicio de valentía. No me refiero al gag "Mahoma no está de broma", en el que se parodiaba la falta de libertad en los paises islámicos, sino al que versó sobre algo mucho más delicado y sagrado, al menos en nuestro país: Isidre Fainé, presidente de La Caixa. Desde luego potencial al personaje no le falta, con un aspecto y un pasado mucho más lúgubres que el de toda la familia Cullen de Crepúsculo junta.

En el gag en cuestión se dice con una claridad muy poco habitual en  los medios de comunicación quien ostenta el poder real en Cataluña. Y hacer humor ácido con la empresa que cuenta con la mayor cuota de publicidad del mercado merece como mínimo un loable reconocimiento. No en vano, por ejemplo hace unos meses se generó cierta polémica por la retirada de sus anuncios en algunos medios tras una serie de manifestaciones celebradas frente a la sede corporativa del banco (desde entonces también conocida como mordor).

Quizás se trate tan sólo un destello de libertad, aunque esa misma cadena emite otros programas igualmente comprometidos con la libertad de expresión (por ejemplo "Singulars"), que la distancian de la oscuridad creciente de los canales estatales públicos y privados (por no hablar ya de otros autonómicos como Tele Madrid o Canal 9). 

Y ahora, sin más preámbulos, veámos el gag "Montoro espanta als empresaris":



Y ya puestos, de propina el video "Mahoma no está de broma":


UNA MADRE REPERCUTE A SU HIJO EL IVA DE UN PLATO DE LENTEJAS

Tiempo estimado de lectura: 2 minutos


 
El pasado veintiséis de agosto, como cada jueves, Adolfo García, de 45 años, administrativo de profesión y natural de Santa Perpètua de Mogoda, fue a comer a casa de su madre, Roberta Martínez. Una vez terminado un suculento plato de lentejas, Adolfo se quedó atónito al descubrir bajo la servilleta una discreta nota solicitándole el pago de 1,07 euros en concepto de IVA.

“Ya me extrañó que hubiera tanta panceta en las lentejas, porqué mi madre es muy mirada para estas cosas”, declaró a este medio el sujeto pasivo del inesperado gravamen. “A pesar de que el gasto extra no me llega en el mejor momento, justo ahora con un ERE abierto en mi empresa, respeto la decisión de mi madre, y seguiré acudiendo puntualmente a mi cita semanal” aseguró Adolfo no sin cierto orgullo en sus palabras.

Según explica Roberta en una extensa entrevista telefónica (la cual puede reproducirse de forma íntegra en el apartado multimedia de la sección premium), “al principio solo quería poner en valor mi trabajo en la cocina, pero ahora me siento en cierta manera una emprendedora, y no descarto abrir nuevas líneas de negocio, como lavandería o guardería”. Además, Roberta demuestra estar al día en materia fiscal: “ya me he anotado en el calendario que a partir del uno de septiembre tendré que aplicar el 10% en vez del 8%”. E incluso se adentra en el terreno macroeconómico animando al resto de amas de casa a seguir su ejemplo: “si todas las madres lo hiciéramos, el PIB registraría un incremento de varios puntos, lo que no le vendría nada mal a la maltrecha economía de nuestro país”.



Una nueva noticia de la sección economía ficción. Aunque soy consciente de que por mucho que me esfuerce, nunca podré superar a la realidad, especialmente la que estamos (sobre)viviendo en estos tiempos extraños.